по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 июля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Казанцева А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Казанцева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.А привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данным постановлением Казанцев А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Казанцев А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Казанцев А.А., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Казанцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), видеозаписью, сделанной при помощи прибора Визир №, подтверждающей, что Казанцев А.А., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Утверждение Казанцева А.А. в жалобе о недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление, опровергается видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства совершенного правонарушения.

Доводы Казанцева А.А. том, что сотрудниками ДПС не были опрошены пешеходы для установления того, создал ли он им помеху, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правильную правовую оценку. В связи с чем аналогичные доводы жалобы являются необоснованными.

Ссылка в жалобе на то, что судья в решении указал об отсутствии нарушения со стороны Казанцева А.А., согласно видеозаписи, является надуманной, поскольку противоречит тексту решения судьи.

Доводы жалобы Казанцева А.А. о том, что он не может и не обязан видеть через препятствия на дороге (что происходит за автомобилями, зданиями и т.п.), противоречат требованию п.14.1 ПДД РФ, по смыслу которого водители, подъезжающие к нерегулируемому пешеходному переходу, должны вести транспортное средство со скоростью, позволяющей им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. Из видеозаписи же следует, что Казанцев А.А. не снизил скорости и не остановился, а продолжил движение в прямом направлении, не уступив дорогу пешеходам.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ и является минимальным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Казанцева А.А. оставить без изменения, а жалобу Казанцева А.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух