Дело № 21-407/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 02 августа 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Каюкова А.Н. на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2011 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Каюкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> установила: Постановлением административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района № 12./123 от 28 апреля 2011 года Каюков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данным постановлением Каюков А.Н. признан виновным в том, что в <адрес> допустил парковку на детской площадке транспортным средством гос. №, чем допустил правонарушение в сфере благоустройства. Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2011 года постановление административной комиссии оставлено без изменения. Каюков А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении решения административной комиссией часть ее членов отсутствовала, суд этому обстоятельству оценки не дал; фактически детской площадки в месте парковки его автомобиля не было. Каюков А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии ФИО, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К числу таких обстоятельств относятся дата и время совершения правонарушения. В нарушение указанной нормы закона в постановлении о назначении административного наказания № 12./123 от 28 апреля 2011 года дата и время совершения Каюковым А.Н. правонарушения административной комиссией не установлены и не указаны. Между тем установление указанных обстоятельств имеет существенное значение, поскольку от этого зависит исчисление срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах с выводом судьи районного суда о соответствии постановления действующему законодательству нельзя согласиться. Помимо этого, доводы жалобы Каюкова А.Н. о вынесении постановления административной комиссией не в полном составе остались не проверенными и не получили никакой оценки. При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене. Учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Постановление административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района № 12./123 от 28 апреля 2011 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Каюкова А.Н. отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух