Дело № 21-415/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 28 июля 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Фаворит» Анисимова А.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Анисимова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установила: Постановлением и.о.руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае № от 16 декабря 2010 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Анисимов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Данным постановлением Анисимов А.С. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, обязан был представить справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие факт ввоза товара на таможенную территорию РФ, в уполномоченный банк не позднее 17 июня 2010 года. Однако согласно информации банка паспорт сделки, справка о подтверждающих документах и документы, подтверждающие факт ввоза товаров по ГТД № на таможенную территорию РФ, в уполномоченный банк представлены 26 августа 2010 года, то есть с превышением установленного законодательством срока на 70 календарных дней, чем нарушены ч.4 ст.5 Федерального закона РФ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и п.2.4 Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций». Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Анисимов А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что не приняты во внимание обстоятельства, позволяющие смягчить административную ответственность директора: добровольное сообщение лицом о совершенном им правонарушении, принятие директором всех необходимых мер для устранения правонарушения, кадровые изменения в ООО и нахождение директора в длительных командировках, малозначительность правонарушения, которое не представляет общественной опасности, не причинило ущерба иным субъектам предпринимательской деятельности, не повлекло наступление неблагоприятных последствий, отсутствует существенная угроза охраняемым законом правоотношениям. Анисимов А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «Фаворит» Анисимова А.С. подтверждены имеющимися в деле доказательствами и по существу не оспариваются самим Анисимовым А.С. в жалобе. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и для должностных лиц является минимальным. Поскольку КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то оснований для смягчения наказания в данном случае не имеется. Ссылку в жалобе на добровольное сообщение лицом о совершенном им правонарушении нельзя признать состоятельной, поскольку данное нарушение было выявлено в ходе осуществления камеральной таможенной проверки. Оснований для освобождения Анисимова А.С. от ответственности не установлено, поскольку он не принял всех зависящих он него мер по соблюдению срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время как возможность для соблюдения этого срока у него имелась. Довод о малозначительности совершенного правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий является несостоятельным. Аналогичному доводу дана верная оценка судьей районного суда, с выводами которого оснований не согласиться не имеется. В связи с чем основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Анисимова А.С. оставить без изменения, а жалобу Анисимова А.С. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух