по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 05 августа 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Чижикова А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Чижикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № от 30 марта 2011 года Чижиков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Чижиков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Чижиков А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять иное, ссылаясь на то, что пешеход не опрошен, на видеозаписи видно, что его автомобиль никакой помехи пешеходу не создал, поэтому отсутствуют доказательства его вины.

Чижиков А.В., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Чижиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), видеозаписью, подтверждающей, что Чижиков А.В., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы Чижикова А.В. о недоказанности его вины в правонарушении были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы являются несостоятельными.

Утверждение Чижикова А.В. о том, что его автомобиль не создал никакой помехи пешеходу, который перешел проезжую часть, не изменяя направления движения и скорости, основано на неверном понимании и толковании п.14.1 ПДД РФ, предоставляющего преимущество в движении именно пешеходу.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Чижикова А.В. оставить без изменения, а жалобу Чижикова А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух