Дело № 21-427/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 09 августа 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Аджян Ш.Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера по санитарной очистке ООО «ДВИТС» Аджян Ш.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «ДВИТС» Аджян Ш.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ территория по адресу: <адрес>, прилегающая к магазину <данные изъяты>, не очищена от снежного наката до твердого покрытия, чем нарушены п.п.7,9,10,11 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск».

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2011 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Аджян Ш.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить. Ссылается на то, что не была уведомлена о рассмотрении дела по ее жалобе, назначенном на 23 июня 2011 года; в материалах дела отсутствует информация о собственнике, пользователе помещения, используемого под магазин <данные изъяты>; не установлена связь Аджян Ш.Г. с магазином; отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на Аджян Ш.Г. возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции по уборке прилегающей к магазину территории; организация, с которой Аджян Ш.Г. находится в трудовых отношениях, к дому <адрес> на дату составления протокола никакого отношения не имеет.

Аджян Ш.Г., представитель административной комиссии, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Аджян Ш.Н. – Фалеева Р.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Доводы жалобы Аджян Ш.Г. о том, что она не была извещена о рассмотрении ее жалобы в суде, назначенном на 23 июня 2011 года, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 15 июня 2011 года, Аджян Ш.Г. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие, но с обязательным участием ее защитника Овчинниковой О.Н. (л.д.15). Судебная повестка на 23 июня 2011 года на имя Аджян Ш.Г. вручена ее защитнику Овчинниковой О.Н. под расписку (л.д.31), что является надлежащим извещением. Жалоба рассмотрена судом с участием защитника. При таких обстоятельствах права Аджян Ш.Г., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не являются нарушенными.

Факт совершения Аджян Ш.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Аджян Ш.Г. не оспаривала правонарушение, указав в своем объяснении: «Большой объем работы, не успели почистить, машины мешают уборке»; фотографиями; актом от 14 марта 2011 года об устранении нарушения и очистке территории.

Доводы жалобы о недоказанности вины являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, Аджян Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «ДВИТС» на должность старшего мастера по санитарной очистке (л.д.17). В силу п.2.2 должностной инструкции одной из основных обязанностей мастера по санитарной очистке является обеспечение технического и санитарного состояния домовладений на закрепленном за ним участке (л.д.26). По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВИТС» выполняет техническое обслуживание жилищного фонда и санитарное обслуживание придомовой территории <адрес> (л.д.32-51). В соответствии с п.7 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» обязанность уборки прилегающей территории возложена, в том числе, и на лиц по договору на обслуживание.

При таких обстоятельствах Аджян Ш.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Ссылку на соглашение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) нельзя признать состоятельной. При составлении протокола Аджян Ш.Г. представилась должностным лицом – мастером по санитарной очистке ООО «ДВИТС» и не оспаривала факта нарушения Правил благоустройства. При рассмотрении дела административной комиссией эти обстоятельства ею также не оспаривались, как и не заявлялось о расторжении договора.

Существенных нарушений требований ст.ст.28.2 и 24.2 КоАП РФ, на что сослался защитник Фалеев Р.А. в судебном заседании краевого суда, по данному делу не допущено. Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе указаны. С правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, Аджян Ш.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. С учетом этого, а также того, что объяснение в протоколе выполнено Аджян Ш.Г. на русском языке, о нуждаемости в услугах переводчика ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела и жалоб не заявляла, имеет паспорт гражданина Российской Федерации, оснований для признания ее не владеющей русским языком, на котором ведется производство по делу, не имеется.

Наказание назначено в пределах ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушения и для должностных лиц является минимальным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера по санитарной очистке ООО «ДВИТС» Аджян Ш.Г. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух