Дело № 21-463/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Хмура А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хмура А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Хмура А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Хмура А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес> со стороны <адрес> не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2011 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено.

Хмура А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что судьей производство по делу прекращено формально, без учета доказательств его невиновности.

Потерпевший ФИО, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Хмура А.Н., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Описательно-мотивировочная часть решения содержит вывод судьи о том, что в показаниях водителей и свидетелей ДТП имеются существенные противоречия, устранить которые в суде не представляется возможным, и на день рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В то же время резолютивная часть решения не содержит ссылку на конкретное основание прекращения дела. В связи с чем не ясно, по какому из оснований, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, прекращено настоящее дело об административном правонарушении: вследствие отсутствия состава правонарушения или вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности, либо вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, как это предусмотрено п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Кроме того, сославшись в решении на наличие существенных противоречий в показаниях водителей и свидетелей ДТП, судья не указал, в чем конкретно выразились эти противоречия. При этом в судебном заседании допрошен один Хмура А.Н.

По смыслу разъяснения, содержащегося в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при прекращении производства по делу лицу, настаивающему на своей невиновности, не может быть отказано в проверке доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

К жалобе, адресованной в районный суд, Хмура А.Н. приложил заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о характере и механизме образования повреждений у обоих автомобилей, участвовавших в ДТП. Однако судьей данное заключение не проверено и оценка ему в решении не дана.

Таким образом, доводы Хмура А.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения остались непроверенными и не получили оценку в судебном решении.

Допущенные судьей существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хмура А.Н. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух