об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 16 августа 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Комаровой Н.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Свиридова В.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 02 февраля 2011г. Свиридов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2011г. постановление должностного лица отменено, производство в отношении Свиридова В.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением суда, главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Комаровой Н.П. подана в Хабаровский краевой суд жалоба и ходатайство, в котором она просит восстановить срок для обжалования, указав, что решение было получено 06 июня 2011г.

Изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения защитника Свиридова В.И. - Попова А.Н., проверив материалы дела, полагаю, что в восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Хабаровском крае направлена копия решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2011г. (л.д.196) и согласно почтового уведомления (л.д.196, оборот) получена представителем инспекции Буримовой по доверенности 03 июня 2011г., следовательно срок обжалования указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба государственным инспектором подана в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Доводы ходатайства о том, что ДД.ММ.ГГГГ. решение суда поступило на почту, а в инспекции труда было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой регистрации, не являются основанием для восстановления срока, поскольку решение суда было получено представителем инспекции ДД.ММ.ГГГГ и его регистрация после выходных дней, и на третий день после фактического получения, не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока подачи жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Комаровой Н.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Свиридова В.И. отказать.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук