№21-475/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 16 августа 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Захаренко С.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Захаренко С.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МОБ УВД по г.Хабаровску от 06 мая 2011г. Захаренко С.А. за нарушение условий хранения оружия, что выразилось в хранении оружия без действующей лицензии, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2011г. постановление должностного лица изменено, назначенное Захаренко С.А. наказание в виде штрафа снижено до 1800 рублей.

Захаренко С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, указав на его необоснованность.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Захаренко С.А., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 2 ст.20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения правонарушения) установлена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об оружии» граждане имеют право приобретать, в том числе газовые пистолеты на основании лицензии на приобретение оружия с последующей его регистрацией в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина РФ и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст.9 ФЗ РФ «Об оружии».

В соответствии с п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также ст. 22 ФЗ РФ № «Об оружии» от 13.12. 1996г. хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что начальником ОВД Кировского района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. Захаренко С.А. была выдана лицензия на право приобретения, хранения и ношения газового оружия для самообороны, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ и продлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Захаренко С.А., принадлежащий ему газовый пистолет и пять патронов сдал в УВД по г.Хабаровску для уничтожения, что подтверждается заявлением Захаренко С.А.

Таким образом, указанные положения закона Захаренко С.А. исполнены не были, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он хранил газовое оружие, не имея разрешения на его хранение. Доводы Захаренко С.А. о том, что данные нормы не требуют продления лицензии, основаны на неверном их толковании, поскольку они разрешают хранение оружия лишь при наличии разрешения на это.

Факт хранения Захаренко С.А. оружия без действующей лицензии явился основанием для составления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения и виновность Захаренко С.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: копии лицензии от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Захаренко С.А. в УВД г.Хабаровска о сдаче ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение газового оружия, которые содержат данные о модели и серии оружия, дате приобретения; протоколом об административном правонарушении.

Согласно п.59 вышеуказанных правил, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения.

Из материалов дела (л.д.29) следует, что Захаренко С.А. не имеет регистрации на территории РФ, временно зарегистрирован по адресу: <адрес> сроком на 1 год, однако по данному адресу не проживает, фактическое место жительство не указал, что заверено его подписью, в связи с чем указание места совершения правонарушения - <адрес>, где было окончено правонарушение, не является существенным нарушением, которое могло бы повлечь отмену постановления должностного лица, также как и не указание данных о виде оружия.

Доводы Захаренко С.А. об истечении срока давности привлечения его к ответственности необоснованны.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Поскольку по истечении срока разрешения на хранения оружия Захаренко С.А. более 8 лет хранил оружие, не имея разрешения на это, инкриминируемое Захаренко С.А. правонарушение является длящимся, поскольку выразилось в длительном невыполнении им правил хранения оружия.

Доводы жалобы о неверной квалификации необоснованны, поскольку ст.20.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение сроков продления разрешения на хранение оружия, что в вину Захаренко С.А. инкриминировано не было.

Утверждение Захаренко С.А. о том, что он забыл о наличии у него газового пистолета, не свидетельствует об отсутствии умышленной вины совершения правонарушения, и не является основанием к отмене постановления и решения суда.

Указание в жалобе на то, что газовый пистолет с 1999 года находился в непригодном для стрельбы состоянии, объективно ничем не подтвержден.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу должностными лицами были созданы условия, необходимые для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, все права ему были разъяснены, что подтверждается подписью Захаренко С.А., каких - либо ходатайств им заявлено не было, в том числе об отложении рассмотрения дела, о нуждаемости в услугах защитника и т.п., в связи с чем, право Захаренко С.А. на защиту нарушено не было. Процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами. Данных о том, что постановление от 06.05. 2011г. вынесено не ФИО, материалы дела не содержат.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно. Факт совершения Захаренко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, а вынесенное решение основано на полном и объективном исследовании обстоятельств.

Передача жалобы Захаренко С.А. Центральным районным судом в Железнодорожный суд г. Хабаровска имела место в связи с тем, что Захаренко С.А. было указано при подаче жалобы его местожительство по адресу <адрес>, где и должно было храниться оружие в соответствии с требованиями закона. Передача дела из одного суда города в другой не является основанием к отмене решения суда, поскольку права Захаренко С.В. судьей были разъяснены, каких-либо ходатайств, а также отводов судье Железнодорожного районного суда им заявлено не было (л.д. 29).

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Захаренко С.А. оставить без изменения, жалобу Захаренко С.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук