Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 августа 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Куваевой И.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2011 года по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Проммонтаж» Куваевой И.Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Проммонтаж» Куваева И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Данным постановлением Куваева И.Г. привлечена к ответственности за то, что являясь руководителем ООО «Проммонтаж», не выполнила законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении бухгалтерской документации.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2011г. постановление судебного пристава-исполнителя изменено, действия Куваевой И.Г. переквалифицированы с ст.17.14 КоАП РФ на ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначенное наказание снижено до 10 000 рублей.

Куваева И.Г., полагая постановление судебного пристава и решение судьи незаконными, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, указав о ее ненадлежащем уведомлении о рассмотрении дела судебным приставом, а также на малозначительность деяния в связи с просрочкой предоставления документов на 1 день.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007г. законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст.17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

07 апреля 2011г. судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Проммонтаж» возбуждено исполнительное производство о взыскании налоговых платежей в размере 152359,97 рублей, о чем вынесено постановление.

Судебным приставом исполнителем в адрес должника было направлено постановление и требование в случае его неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, о предоставлении на следующий день после истечения указанного срока в отдел судебных приставов бухгалтерских документов согласно перечня. Требование было получено законным представителем ООО - Куваевой И.Г. 29 апреля 2011г. (л.д.9-10), срок для добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, документы требуемые судебным приставом должны были быть представлены ему ДД.ММ.ГГГГ Однако требование судебного пристава выполнено не было.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ должником осуществлялось частичное погашение долга, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что законным представителем ООО - Куваевой И.Г. не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа были исполнены, не имеют правового значения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был последний день для исполнения требования исполнительного документа, а ДД.ММ.ГГГГ - день предоставления судебному приставу-исполнителю документов по требованию, что сделано не было, как не были представлены и документы, подтверждающие исполнение постановления от 07.04. 2011г.

При таких фактических и правовых обстоятельствах руководитель ООО «Проммонтаж» - Куваева И.Г. за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя обоснованно была привлечена к административной ответственности, при этом судом первой инстанции мотивирован вывод о переквалификации действий Куваевой И.Г. на ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Куваевой И.Г. об отсутствии надлежащего уведомления о рассмотрении судебным приставом дела об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Имеющееся в материалах дела уведомление подтверждает извещение Куваевой И.Г. о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда. Судья не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным.

Не усматривает их и суд второй инстанции, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, посягает на институты государственной власти, а в данном случае неисполнение требований судебного пристава-исполнителя привело к несвоевременному исполнению исполнительного документа о взыскании в доход государства налоговых платежей, нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, следовательно, не может быть признано малозначительным. В связи с чем, доводы жалобы в этой части не являются основанием к прекращению производства по делу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно. Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Обжалуемое постановление, с учетом, внесенных изменений, и судебное решение являются законными и обоснованными, в связи с чем, оснований к их отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Проммонтаж» Куваевой И.Г. оставить без изменения, жалобу Куваевой И.Г. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук