по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 августа 2011 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Барановой А.В. – Фалеева Р.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении мастера по санитарной очистке ООО «ДВИТС» Барановой А.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства управления административно-технического контроля администрации г.Хабаровска в отношении Барановой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.п.7, 9-12 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», по факту не производства очистки пешеходного тротуара по адресу <адрес> и по факту складирования снега на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>

Постановлением административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова А.В. признана виновной в нарушении правил благоустройства и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Барановой А.В. – Фалеев Р.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, а также о нарушении порядка проведения проверки.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Барановой А.В. - Фалеева Р.А., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Статья 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что по факту несвоевременной уборки и вывоза снега с территории <адрес> 28 марта 2011г. в отношении мастера по санитарной очистке Барановой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 <адрес> об административных правонарушениях, при этом в протоколе указана должность и место работы Барановой А.В., место и время совершения инкриминируемого ей правонарушения, Барановой А.В. даны объяснения, согласно которых факт нарушения ею не оспаривался, протокол Барановой А.В. подписан без замечаний, в связи с чем, доводы жалобы о том, что Баранова А.В. не является субъектом правонарушения, нахожу необоснованными.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и вина Барановой А.В. как должностного лица подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2011г., составленным в соответствии с требованиямист.28.2 КоАП РФ; фотоснимками к протоколу; объяснением Барановой А.В., в котором она указала, что в связи с обильными осадками снег вывозить не успевали, которые оценены судьей районного суда в совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела приказ о приеме на работу, согласно которого с 29 сентября 2010г. Баранова А.В. является мастером по санитарной очистке ООО «Жилищно-коммунальный подрядчик» не свидетельствует о том, что в трудовых отношениях с ООО «ДВИТС» Баранова А.В. не состоит, поскольку данное место работы было указано в протоколе, все данные, изложенные в протоколе, подтверждены подписями Барановой А.В. на каждом листе протокола. Права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, Барановой А.В. также были разъяснены, однако каких-либо замечаний, уточнений от Барановой А.В. не поступило.

Не исследование должностных обязанностей Барановой А.В., а также договорных отношений между ООО «УК «ДВСРК» и ООО «ДВИТС» не является основанием к отмене судебного решения, поскольку Баранова А.В. при выявлении инкриминируемого правонарушения не оспаривала факт его совершения, свои должностные обязанности.

При таких обстоятельствах, Баранова А.В. как мастер по санитарной очистке допустила нарушение требований Правил благоустройства и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 <адрес> об административных правонарушениях.

Не принимается довод жалобы о нарушении положений закона № «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12. 2008г., поскольку закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного, муниципального контроля и защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Предметом настоящего дела является оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и, следовательно, применению подлежат нормы административного законодательства.

Проверка проведена в соответствии с п.3.1 распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому управление осуществляет следующие функции: проверяет своевременность санитарной уборки, очистки, вывоза мусора, содержания в порядке территорий; отвала грунта и снега в установленные места.

При назначении наказания Барановой А.В. учтен характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, осознание вины и устранение нарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Барановой А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Барановой А.В. – Фалеева Р.А. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук