РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 августа 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Деревянко И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Деревянко И.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Данным постановлением Деревянко Н.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о явке в отдел судебных приставов по <адрес>.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2011г. постановление судебного пристава-исполнителя отменено ввиду того, что не был составлен протокол об административном правонарушении, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить решение судьи, указывая, что в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, не составляется.

В судебное заседание Деревянко И.Н. и должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1.1 ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дела о таком правонарушении и назначение административного наказания осуществляются с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель была вправе вынести постановление о назначении административного наказания Деревянко И.Н. без составления протокола об административном правонарушении. Поэтому вывод суда первой инстанции о якобы допущенном судебным приставом-исполнителем процессуальном нарушении является неправильным.

Следовательно, решение судьи районного суда подлежит отмене. Вместе с тем, направление дела на новое рассмотрение невозможно ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Потому производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Деревянко И.Н. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.