Дело № 21-444/11

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 июля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Калинина В.А. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Калинина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Калинину В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Калинин В.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи, утверждая, что регистрационный знак был забрызган дорожной грязью во время движения.

В судебное заседание Калинин В.А. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Из принятых актов усматривается, что Калинин В.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090), управлял автомобилем с задним государственным регистрационным знаком, нечитаемым ввиду загрязнения.

В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Выводы суда первой инстанции, проверившего законность и обоснованность постановления командира взвода ДПС, согласно которому Калининым В.А. были нарушены положения ч.1 ст.12.2 КоАП, основываются на материалах дела, всесторонне и полно исследованных и оцененных судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Калининым В.А. административного правонарушения являются аналогичными тем доводам, которые были проверены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД и получили надлежащую оценку. Правонарушителем не представлены иные сведения, которые бы опровергали выводы судебного решения, основанные на исследованных материалах. При этом им не оспаривается управление автомобилем с загрязненным задним регистрационным знаком, не поддающимся прочтению.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания должностным лицом ГИБДД ни как не мотивировано применение его наиболее строгого вида из санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Данное упущение не исправлено судьей районного суда.

Учитывая, что по материалам дела не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калинина В.А., назначенное ему наказание подлежит смягчению в пределах санкции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Калинина В.А. изменить – смягчить назначенное ему наказание на предупреждение.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов