по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 сентября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сорокина С.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Сорокин С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в районе <адрес>, при выезде на дорогу к прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Сорокин С.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в своих действиях нарушения п.8.3 ПДД РФ в связи с тем, что в действиях ФИО установлена вина в нарушении п.9.2 ПДД РФ.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Сорокина С.И., его защитника Прагер В.А., ФИО, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Сорокиным С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, подписанной обоими водителями без замечаний, объяснениями второго участника ДТП ФИО о том, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, увидев впереди затор, решил развернуться и столкнулся с автомобилем, выезжающим со двора в районе <адрес> левым поворотом.

Имеющиеся доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в момент столкновения автомобилей Сорокин С.И. не закончил маневр выезда с прилегающей территории, а ФИО находился в процессе перестроения для разворота по встречной полосе движения. При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о нарушении Сорокиным п.8.3 ПДД РФ, не содержащего каких-либо ограничений в отношении транспортных средств, которым необходимо уступить дорогу, и направлений их движения.

Привлечение ФИО к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при развороте не исключает в данном случае вины Сорокина С.И., не уступившего при выезде с прилегающей территории дорогу движущемуся по ней транспортному средству под управлением ФИО

Наказание Сорокину С.И. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух