Дело № 21-480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 августа 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника управления охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края – <данные изъяты> охотничьего хозяйства Толстых В.И. на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Скришевского А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края – <данные изъяты> охотничьего хозяйства Толстых В.И. № от 27 апреля 2011 года Скришевский А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данным постановлением Скришевский А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ добывал объекты животного мира с расчехленным, заряженным, охотничьим <данные изъяты> на движущемся автомобиле <данные изъяты> гос.номер №, по лесовозной дороге <адрес>, охотничье угодье ООО <данные изъяты> Комсомольский район, при себе имел разрешение на добычу лося, зайца, рябчика. Перечнем способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года № 18, не разрешено добывание объектов животного мира с применением автотранспортного средства – автомобиля. Таким образом, Скришевский добывал объекты животного мира запрещенным способом.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2011 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместитель начальника управления охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края – <данные изъяты> охотничьего хозяйства Толстых В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на доказанность вины Скришевского А.Л.

Толстых В.И., Скришевский А.Л., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы и возражения на жалобу, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из судебного решения, основанием прекращения производства по настоящему делу явилось то, что ни протокол об административном правонарушении, ни постановление по делу об административном правонарушении не содержат ссылки на Правила охоты, нарушение которых допущено Скришевским А.Л. при нахождении в автомобиле на лесовозной дороге, а также не содержат описание способа добывания находившимся в автомобиле на лесовозной дороге Скришевским А.Л. объектов животного мира, следовательно, не указаны обстоятельства совершения инкриминируемого деяния.

С данным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку он сделан без учета норм действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 10 января 2009 года № 18 (в ред. от 25 февраля 2009) «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» добывание объектов животного мира – охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.

Способы добывания, разрешенные к применению, содержатся в Перечне способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденном вышеуказанным Постановлением Правительства. Добывание объектов животного мира с применением автотранспортного средства – автомобиля данным Перечнем не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оспариваемое решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об охране окружающей среды составляет один год и на настоящий момент не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Скришевского А.Л. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье Комсомольского районного суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух