Дело № 21-526/2011

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 сентября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Белякова А.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2011 года по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Белякова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Данным постановлением Беляков А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № по <адрес>, установленную скорость 40 км/ч превысил на 36 км, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 09 июня 2011 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2011 года постановление инспектора ДПС и решение командира полка ДПС оставлены без изменения.

Беляков А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобам на это постановление отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лиц ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Белякова А.Ю., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся по делу постановление и решения – отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Признавая Белякова А.Ю. виновным в совершении данного административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что Беляков А.Ю. нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения 40 км/ч.

Однако пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, п.10.1 ПДД РФ содержит обязанности водителя, а не устанавливает ограничение скорости.

Административная ответственность по ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение скорости, разрешенной п.п.10.2, 10.3, 10.4, 10.5 ПДД РФ в зависимости от участка дороги, вида и характеристики транспортных средств. Нарушение п.10.1 ПДД РФ не корреспондирует ни одной статье главы 12 КоАП РФ, поэтому административная ответственность за несоблюдение этого пункта не предусмотрена.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не вменено Белякову А.Ю. нарушение пункта Правил дорожного движения РФ, за которое он мог быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС от 26 мая 2011 года, решение командира полка ДПС от 09 июня 2011 года и решение судьи районного суда от 11 августа 2011 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску № от 26 мая 2011 года, решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 09 июня 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Белякова А.Ю. отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух