по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 сентября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Кочурова С.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кочурова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Кочуров С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данным постановлением Кочуров С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходам на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 24 мая 2011 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года постановление инспектора ДПС и решение командира полка ДПС оставлены без изменения.

Кочуров С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указал, что на основании записи видеорегистратора нарушения п.13.1 ПДД РФ не было, поскольку пешеход находился на другой проезжей части. В решении командира полка неправильно указано место его рождения, инспекторов ФИО2 и ФИО1 не видел.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Кочурова С.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Кочуровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Кочурова С.В. о том, что «на основании видеорегистратора пешеход находился на разделительной полосе во время моего маневра. Я не согласен»; объяснением инспектора ДПС ФИО2, изложенным в решении командира полка ДПС, об обстоятельствах визуального установления признаков нарушения водителем Кочуровым С.В. п.13.1 ПДД РФ.

Ссылка в объяснении инспектора ФИО2 на совершение правонарушения в 05 часов 50 минут обоснованно признана судьей районного суда технической ошибкой, поскольку она очевидна, так как время совершения правонарушения – 08 часов 50 минут установлено протоколом об административном правонарушении и не оспаривалось самим Кочуровым С.В.

Доводы жалобы Кочурова С.В. о том, что он не видел инспекторов ДПС, указанных в решении командира полка ДПС, являются надуманными, так как инспектором ДПС ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, а инспектором ДПС ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Представленная Кочуровым С.В. запись видеорегистратора не опровергает имеющиеся доказательства, а подтверждает их, поскольку на ней видно, как пешеход пересек разделительную полосу и начал движение по той проезжей части, на которую повернул Кочуров С.В. и, не уступив дорогу пешеходу, продолжил движение.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ и является минимальным.

Указание в решении командира полка места рождения Кочурова С.В. <адрес> следует признать опечаткой, поскольку она очевидна и не ставит в данном случае под сомнение существо решения.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кочурова С.В. оставить без изменения, а жалобу Кочурова С.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух