по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 августа 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Барышева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ г.Комсомольск-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Данным постановлением Барышев Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, являясь водителем транспортного средства, осуществил остановку ближе 15 метров от знака 5.16 ПДД (место остановки автобуса), создав помеху в движении другим транспортным средствам, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Барышев Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что сотруднику ГИБДД он указал, что остановился для высадки пассажиров, сотрудник ГИБДД не предоставил доказательств создания помехи другим транспортным средствам, отсутствует схема, свидетели.

Барышев Е.А., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Барышевым Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается его собственноручной записью в постановлении о том, что штраф он не оспаривает (л.д.7).

Поскольку указанная запись в постановлении «штраф не оспариваю» сделана после записи о несогласии с событием правонарушения и назначенным наказанием, на что Барышев Е.А. ссылается в жалобе, следует признать, что в конечном итоге Барышев Е.А. не оспаривал и наличие события административного правонарушения, так как не оспаривал назначенное за это правонарушение наказание.

При указанных обстоятельствах инспектор ДПС обосновано расценил данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Барышева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы Барышева Е.А. о том, что он остановился для высадки пассажиров и не создал помеху в движении другим транспортным средствам, материалами дела не подтверждаются, сам Барышев об этом в постановлении не указал.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Барышева Е.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух