Решение №21-508/2011



Дело № 21-508/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 сентября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев протест Николаевского-на-Амуре городского прокурора Пушмина В.И. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 августа 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении должностного лиц – <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Михайлова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «Строительная компания» Михайлова Д.Г.

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края Сутурина О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо – <данные изъяты> ООО «Строительная компания» Михайлов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, прекращено производство по делу с объявлением устного замечания в порядке ст.2.9 КоАП РФ.

Данным постановлением Михайлов Д.Г. признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты> организации и имея возможность для соблюдения правил и норм, допустил нарушения нормативного уровня обеспечения населения коммунальной услугой по отоплению по адресу: <адрес> (в постановлении ошибочно указан адрес: <адрес>). Однако принимая во внимание отсутствие заявок потребителя ФИО по поводу установки отопительных приборов, а также не подготовку жилого помещения к эксплуатации в зимний период <данные изъяты> гг. её собственником, должностное лицо посчитало возможным освободить Михайлова Д.Г. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 августа 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Николаевский-на-Амуре городской прокурор Пушмин В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с протестом, в котором просит отменить решение судьи и направить материалы дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не все обстоятельства по делу получили надлежащую оценку.

Пушмин В.И., Михайлов Д.Г., должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы протеста и возражения Михайлова Д.Г. на него, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения протеста не нахожу.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Должностное лицо и судья городского суда установили фактические обстоятельства дела, не выявили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения Михайлова Д.Г. к административной ответственности.

Оценка наличия в действиях директора ООО «Строительная компания» Михайлова Д.Г. признаков малозначительности административного правонарушения дана в соответствии с положениями законодательства и приведенными официальными разъяснениями. Оснований для переоценки установленных обстоятельств, на что ссылается прокурор в протесте, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 августа 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении должностного лиц – <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Михайлова Д.Г. оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух

-32300: transport error - HTTP status code was not 200