по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 28 июля 2011г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО4 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Егорова А.В. и автомобиля под управлением ФИО4 Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от 21 марта 2011г. Егоров А.В. признан виновным в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011г. по жалобе Егорова А.В. постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Потерпевший ФИО4 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5 жалобу поддержал, защитник Егорова А.В. – Дубский В.Е. возразил против удовлетворения жалобы. Егоров А.В., потерпевшие ФИО4 и ФИО2 и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Постановлением должностного лица ГИБДД Егоров А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем на <адрес> при повороте налево на <адрес>, не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, двигавшимся прямо в попутном направлении. Между тем, как следует из объяснений Егорова А.В. и свидетеля ФИО3, Егоров А.В. при повороте налево с <адрес> на <адрес> занял крайнее левое положение на проезжей части, включил указатель поворота и стал совершать маневр, в то время как двигавшийся сзади автомобиль под управлением ФИО4 стал совершать обгон; столкновение произошло на встречной полосе. Напротив, из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что автомобиль под управлением Егорова А.В. перед поворотом налево не занял соответствующее положение на проезжей части, а сначала повернул направо, выполнил разворот на <адрес> и стал двигаться впереди автомобиля ФИО4 в попутном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение. Таким образом, показания участников дорожно-транспортного происшествия и очевидца события противоречивы. Устранить противоречия могло заключение автотехнической экспертизы, для назначения которой и было возбуждено административное расследование. Однако экспертиза по делу не проведена. Названные обстоятельства имеют существенное значение для дела, поскольку характеризуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП, однако при рассмотрении дела должностным лицом оставлены без внимания. При таком положении являются законными и обоснованными выводы судьи районного суда об отмене постановления инспектора ИАЗ ФИО1 и прекращении производства по делу в соответствии со ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с невозможностью направления дела на новое рассмотрение из-за истечения срока давности привлечения Егорова А.В. к административной ответственности. Жалоба ФИО4 не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении. Оснований к отмене обжалуемого решения, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.