по жалобе на решение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 августа 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Степанова А.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Степанова А.А. и автомобиля под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от 28 апреля 2011г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Степанова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Степанов А.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, выражая несогласие с выводом о нарушении им п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании защитник Степанова А.А. – Деркач Т.А. жалобу поддержал, представитель потерпевшего – <данные изъяты> – ФИО8 возразил против удовлетворения жалобы. Степанов А.А., потерпевшая ФИО9 и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Степанова А.А. состава административного правонарушения, должностное лицо указало в постановлении, что Степанов А.А. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление в части вывода о нарушении Степановым А.А. п.8.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В постановлении должностного лица не содержится вышеописанных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Степановым А.А. п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не усмотрело должностное лицо и наличие в действиях Степанова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Поэтому при прекращении производства по делу по мотиву отсутствия в действиях Степанова С.С. состава административного правонарушения вывод о нарушении им п.8.1 Правил дорожного движения РФ является необоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не устранил данное упущение.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Степановым С.С. п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от 28 апреля 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.А. изменить: исключить из них указание на нарушение Степановым С.С. п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов