Дело №21-482/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 01 сентября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Самгина Н.С. на решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «Плавник» Самгина Н.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника КГУ «Хабаровская городская станция по борьбе с болезнями животных» № от 31 мая 2011 года <данные изъяты> ООО «Плавник» Самгин Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 75-77).

Данным постановлением Самгин Н.С. признан виновным в нарушении ст.ст.15, 21 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; п.п.1.3, 3.4 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных Приказом Минсельхоза РФ №422 от 16.11.2006г.; п.2.1 «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных главным государственным ветеринарным инспектором РФ от 04 декабря 1995г. №13-7-2/469.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Самгин Н.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, сведя доводы жалобы к выводу об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Самгина Н.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.10.6 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Плавник» была проведена проверка соблюдения ООО ветеринарного законодательства, по результатам которой постановлением и.о. прокурора г.Хабаровска от 12 мая 2011г. в отношении генерального директора ООО «Плавник» Самгина Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ (л.д. 47-54).

Факт совершения Самгиным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, при подписании которого каких-либо пояснений по выявленным нарушениям Самгиным Н.С. указано не было; справкой о выявленных нарушениях (л.д.31-38), товарными накладными (л.д. 44,46), фотографиями, сделанными в ходе проверки (л.д.85-87).

По нарушению требований закона, связанному с биологическими отходами, судом в решении дана надлежащая оценка.

В ходе проверки также было выявлено отсутствие у Самгина Н.С. на момент проверки действительных ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные грузы для транспортировки, что фактически Самгиным Н.С. не оспаривалось.

Указание Самгина Н.С. в жалобе на то, что сопроводительные документы выдавались ООО «ПКФ» Пасифик» и ЗАО «Мясной двор» на груз, который перевозился в адрес ООО «СоКоЛ» и ООО «Плавник» не имеет к ним отношения необоснованны. Из представленных документов следует, что ООО «Сокол» и ООО «Плавник» имеют единый юридический адрес. На товарных накладных действительно указан грузополучатель ООО «Сокол», однако имеется отметка, что груз принят грузополучателем директором Самгиным Н.С. (л.д. 46).

Доводы жалобы об отсутствии обязанности хранения ветеринарных сопроводительных документов, были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного решения, не усматривается, содержащиеся в жалобе доводы не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку, установленных судом обстоятельств, и не опровергают выводов, изложенных в решении суда.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «Плавник» Самгина Н.С. оставить без изменения, а жалобу Самгина Н.С. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук