Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 сентября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу руководителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Стамбакио В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Петрова Д.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника Троицкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО от 16 марта 2011г. Петров Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, и.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора 25 марта 2011г. обратился в Амурское территориальное Росрыболовства с протестом о его отмене.

Определением руководителя Амурского территориального управления Росрыболовства от 14 апреля 2011г. протест на постановление по делу об административном правонарушении возвращен прокурору в связи с пропуском процессуального срока его подачи.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2011г. по протесту и.о. прокурора определение от 14 апреля 2011г. отменено, материалы дела направлены в Амурское территориальное управление Росрыболовства на новое рассмотрение.

Руководитель управления Росрыболовства Стамбакио В.В., полагая решение судьи незаконным и необоснованным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, указав на отсутствие доказательств соблюдения прокурором процессуального срока на подачу протеста.

Изучив доводы жалобы, возражения Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора на жалобу, заслушав пояснения представителя Стамбакио В.В. – Беляева А.В., исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что протест и.о. прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Петрова Д.В. от 16 марта 2011г., направлен в административный орган 25 марта 2011г., то есть в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, что подтверждается копией реестра почтовой корреспонденции (л.д.30) и копией почтовой квитанции (л.д. 31).

Следовательно, выводы судьи первой инстанции о соблюдении прокурором процессуального срока на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушении обоснованны.

Приведенные в жалобе доводы о том, что у административного органа отсутствовали доказательства направления прокурором протеста в установленный срок несостоятельны, поскольку материалами дела установлено, что протест прокурора был направлен в управление Росрыболовства посредством почтовой связи 25 марта 2011г., а потому поступивший в управление почтовый конверт имел штемпель даты его отправки и являлся доказательством соблюдения прокурором срока на подачу протеста.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Петрова Д.В. оставить без изменения, а жалобу руководителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Стамбакио В.В. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук