по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 сентября 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Платова Д.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Платова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от 22 мая 2011г. Платову Д.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Данным постановлением Платов Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <адрес>, двигался со скоростью 75 км/ч, то есть превысил установленную в населенном пункте скорость 60 км/ч на 15 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06 июля 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Платов Д.Ю. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая вину в правонарушении, просил смягчить наказание.

Платов Д.Ю. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, Платов Д.Ю. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и письменные пояснения Платова Д.Ю., проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, вынесение постановления по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении в силу положений ст.28.6 КоАП РФ возможно лишь тогда, когда виновное лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание. В отношении Платова Д.Ю. вынесено именно такое постановление, с которым он был согласен. Данный факт не оспаривается виновным в жалобе.

Вместе с тем, должностным лицом ГИБДД назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных в санкции ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность Платова Д.Ю., не установлено. Напротив, по делу имеется смягчающее обстоятельство, данные о личности правонарушителя носят положительный характер. Допущенное упущение не исправлено судом первой инстанции.

Поэтому назначенное Платову Д.Ю. наказание подлежит смягчению в пределах санкции, что служит основанием к изменению постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от 22 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Платова Д.Ю. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2011г. по жалобе на это постановление изменить: смягчить назначенное Платову Д.Ю. наказание на предупреждение.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.