по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 октября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горкуна В.С., родившегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. № от 01 августа 2011 года Горкун В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Горкун В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством при начале движения (перестроением), не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1., движущемуся в попутном направлении, совершил ДТП, чем нарушил п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2011 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Косицин К.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что Горкун В.С. после вынужденной остановки в крайнем правом ряду, начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра, тем самым создал помеху в движении другому транспортному средству, которое уже находилось на его полосе; судьей дело рассмотрено не всесторонне и не объективно, так как в судебное заседание не были приглашены он (Косицин) и инспектор-дежурный по выезду на ДТП ФИО2, составивший схему ДТП, которая явилась одним из оснований для признания Горкуна В.С. виновным в данном ДТП и привлечения его к административной ответственности.

Инспектор ДПС Косицин К.А., потерпевшая ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Горкуна В.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Вывод судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивирован в решении, основан на имеющихся по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и с ним следует согласиться. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.

Как обоснованно указано судьей в решении, имеющаяся в материалах дела схема происшествия не позволяет сделать вывод об обстоятельствах ДТП, поскольку указанные в ней сведения противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Данных, достоверно свидетельствующих о наличии у транспортного средства под управлением ФИО1 преимущества в движении перед транспортным средством под управлением Горкуна В.С., материалы дела не содержат. Показания Гокуна В.С. об обстоятельствах происшедшего не опровергнуты. В связи с чем вывод судьи районного суда о том, что инспектор ДПС ничем не мотивировал выводы о виновности Горкуна В.С. в совершении данного правонарушения, следует признать обоснованным.

О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 20 сентября 2011 года на 11 часов 30 минут, инспектору ДПС Косицину К.А. по месту работы направлено извещение (л.д.22), поступившее в ГИБДД 02 сентября 2011 года, о чем свидетельствует расписка на л.д.23, что является надлежащим извещением. Однако от явки в суд Косицин К.А. уклонился. Поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Ходатайств о вызове в суд и допросе инспектора-дежурного по выезду на ДТП ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. В связи с чем доводы жалобы в этой части также являются необоснованными.

Оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горкуна В.С. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Косицина К.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух