по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 октября 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Голомыздо А.С. на решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Голомыздо А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО1 18 июня 2011г. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Голомыздо А.С., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Голомыздо А.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат сведений о погрешности измерителя скорости движения транспортных средств, которым был произведен замер скорости движения его автомобиля, а также приводы иные доводы.

В судебном заседании Голомыздо А.С. и должностное лицо ФИО1. не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, имеет правовое значение факт превышения установленной максимальной скорости движения транспортного средства на величину более чем 20 км/ч.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а так же установлено обжалуемыми решениями, Голомыздо А.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Так, 18 июня 2011г. Голомыздо А.С., управляя автомобилем <адрес> в зоне действия знака ограничения скорости 40 км/ч, двигался со скоростью 61 км/ч, превысив установленную скорость движения на 21 км/ч.

В протоколе об административном правонарушении указано, что скорость измерялась измерителем скорости движения «РАДИС», имеющим заводской номер 2649. В материалах дела имеется свидетельство о поверке названного технического средства, действительное до 17 мая 2013г. Однако в данном свидетельстве не указаны пределы допустимой абсолютной погрешности прибора, что не позволяет сделать однозначный вывод, на сколько была превышена скорость автомобилем под управлением Голомыздо А.С. Это обстоятельство, учитывая величину превышения скорости, может существенно влиять на квалификацию указанного правонарушения, так как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не более 20 км/ч предусмотрено ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, имеющей более мягкую санкцию.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица данное обстоятельство не получило должного внимания и оценки судьи районного суда, который без достаточных на то оснований согласился с правильностью постановления инспектора ДПС, не обратив внимания на отмеченную неполноту, что является основанием к отмене решения судьи. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

В связи с отменой решения суда первой инстанции по указанному основанию остальные доводы жалобы не оценивались, их надлежит проверить при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Голомыздо А.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов