Дело № 21-604/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 18 октября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Ромжаева А.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Ромжаева А.В., <данные изъяты>,

установила:

Постановлением административной комиссии № 4 городского округа «г.Хабаровск» № от 15 июня 2011 года Ромжаев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Данным постановлением Ромжаев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществлял розничную торговлю вещами, а именно носками в неустановленном для этих целей месте.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2011 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Ромжаев А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он неправильно привлечен к ответственности как гражданин, а не индивидуальный предприниматель; ст.29 Кодекса может быть применена не в отношении субъектов предпринимательской деятельности, а в отношении предприятий; он осуществляет предпринимательскую деятельность в форме разносной торговли, что не является запретом на территории РФ; нарушена норма ст.30.9 КоАП РФ.

Представитель административной комиссии, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Ромжаева А.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Ромжаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, получившим оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С доводами жалобы Ромжаева А.В. о том, что он неправильно привлечен к ответственности как гражданин, а не индивидуальный предприниматель, нельзя согласиться, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит сведений об этом. При составлении протокола Ромжаев А.В. присутствовал, давал объяснение, копию протокола получил, при этом не оспорил отсутствие записи о месте работы. Имеющийся в протоколе номер свидетельства о регистрации без указания конкретного предмета регистрации и приобщения копии свидетельства не означает, что это является номером записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Утверждение Ромжаева А.В. в жалобе о том, что норма ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях может быть применима только в отношении предприятий, то есть имущественных комплексов, противоречит санкции указанной нормы закона, в соответствии с которой субъектами данного правонарушения могут быть физические, должностные и юридические лица.

Ссылка Ромжаева А.В. в жалобе на то, что разносная торговля не запрещена на территории РФ, является несостоятельной, поскольку он привлечен к ответственности не за осуществление разносной торговли, а за осуществление розничной торговли в неустановленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей местах.

Наказание назначено в пределах санкции, размер штрафа является минимальным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Ошибочное указание в судебном решении о вступлении его в законную силу немедленно и разъяснение права обжалования вступившего в законную силу решения в порядке ст.30.12 КоАП РФ не является в данном случае существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену решения, поскольку Ромжаев А.В. не был лишен возможности и воспользовался своим правом на обжалование решения, не вступившего в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Ромжаева А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух