Дело № 21-555/2010

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Тургунова И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Тунгурова И., <данные изъяты>

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску № от 04 июля 2011 года Тургунов И. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Данным постановлением Тургунов И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес>, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который двигался по <адрес>, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Тургунов И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не учтены его показания об обстоятельствах дела, схема ДТП не соответствует всем обстоятельствам дела, необоснованно отклонено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, показания ФИО1 не соответствуют схеме ДТП и противоречат показаниям свидетеля ФИО2, считает виновником ДТП ФИО1, который выехал на запрещающий красный сигнал светофора на большой скорости, а в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Потерпевший ФИО1, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Тургунова И. и его защитника Кутняк Н.Е., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Доводы жалобы Тургунова И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, подписанной без замечаний обоими водителями, понятыми и должностным лицом ГИБДД, показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, согласно которым автомобиль под управлением Тургунова И. выехал на перекресток из крайнего правого ряда по <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего и произошло ДТП.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела. В связи с чем оснований подвергать их сомнению не имеется.

Доводы Тургунова И. о несоответствии схемы ДТП всем обстоятельствам дела были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что при составлении схемы Тургунов И. присутствовал и был с нею согласен. Поэтому аналогичные доводы настоящей жалобы признаются несостоятельными.

Утверждение в жалобе о необоснованном отклонении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы также следует признать несостоятельным, поскольку указанное ходатайство рассмотрено судьей районного суда в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ с вынесением определения об отказе в его удовлетворении и приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Административное наказание назначено Тургунову И. в соответствии с санкцией ст.12.12.КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Тунгурова И. оставить без изменения, а жалобу Тургунова И. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух