по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 11 октября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Худокормова А.Я. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Худокормова А.Я., <данные изъяты>

установила:

Постановлением инспектора-дежурного ОБ ДПС № от 24 июля 2011 года Худокормов А.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Худокормов А.Я. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, при повороте направо не занял крайнее положение в сторону поворота, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Худокормов А.Я. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на то, что показания второго участника ДТП противоречивы, не был допрошен очевидец ДТП с его стороны.

Худокормов А.Я., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав второго участника ДТП ФИО, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Худокормовым А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе:

-постановлением о назначении наказания, в котором Худокормов А.Я. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал;

-схемой происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний;

-показаниями второго участника ДТП ФИО, их которых следует, что он на автомобиле двигался по <адрес> по крайнему правому ряду, Худокормов двигался параллельно ему во втором ряду, в районе дома № Худокормов стал неожиданно совершать поворот направо; чтобы избежать столкновения он стал тормозить, а Худокормов продолжил движение, поворачивая направо, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем.

Показания ФИО, данные в судебном заседании, аналогичны его объяснению, данному инспектору ДПС на месте ДТП. Поэтому утверждение Худокормова А.Я. в жалобе о противоречивых показаниях ФИО является необоснованным.

Ссылка Худокормова А.Я. в жалобе на то, что не был допрошен очевидец ДТП с его стороны, является несостоятельной, поскольку ни при оформлении ДТП, ни при рассмотрении жалобы Худокормов А.Я. не заявлял о наличии такого очевидца и не ходатайствовал о его допросе. Более того, в жалобе на постановление, адресованной в районный суд, указал об отсутствии у него свидетелей.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Худокормова А.Я. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух