по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 10 ноября 2011 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Коновалова А.В. – Шипова Е.П. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Коновалова А. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МОБ ГОМ-3 УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 сентября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Коновалова А.В. – Шипов Е.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, то есть находясь в общественном месте, Коновалов А.В. распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 12%, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Коновалова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе и показания допрошенных свидетелей. Всем доводам жалобы судом дана надлежащая оценка, в связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными и не влекут за собой отмену решения суда.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции должны были провести освидетельствование на состояние опьянения, не основаны на требованиях закона.

При таких обстоятельствах Коновалов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении Коновалов А.В. был извещен о рассмотрении 24 июня 2011г. в 10.00 час. дела об административном правонарушении. Согласно постановлению должностного лица Коновалов А.В. 24 июня 2011г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, копия которого получена Коноваловым А.В. 24 июня 2011г., что подтверждается подписью лица, привлеченного к ответственности. Оснований усомниться в принадлежности подписи именно Коновалову А.В. не имеется, поскольку фактов фальсификации сотрудниками полиции процессуальных документов, составленных в отношении Коновалова А.В., из материалов дела не усматривается.

Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Коноваловым А.В. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока, что свидетельствует об ознакомлении Коновалова А.В. с результатами рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела по существу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

Судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы обстоятельства совершения правонарушения Коноваловым А.А., дана оценка его действиям, однако в мотивировочной части решения при указании квалификации действий лица, привлекаемого к ответственности, указана фамилия ФИО, что является технической ошибкой, которая не влечет за собой отмену судебного решения, поскольку данный факт не нарушил прав и законных интересов участников судебного разбирательства и не повлиял на принятие судом законного и обоснованного решения по существу дела.

Вместе с тем, при назначении Коновалову А.В. наказания должностным лицом, а затем и судом не были учтены положения правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении без какого-либо обоснования должностным лицом назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, что не соответствует требованиям КоАП РФ, чему судьей районного суда не было дано оценки.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимаю во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Коновалова А.В. ранее к административной ответственности, а также отсутствие иных отягчающих обстоятельств, что дает основания для снижения размера назначенного наказания в виде штрафа. Учитывая, что из материалов дела не усматриваются обстоятельства, смягчающие ответственность Коновалова А.В., нахожу необходимым снизить наказание в виде штрафа до 600 рублей, в связи с чем, постановление должностного лица и судебное решение, принятые по делу, подлежат изменению в этой части.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника МОБ ГОМ-3 УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края №546704 от 24 июня 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Коновалова А. В. изменить в части назначенного ему наказания, снизив назначенное ему наказание в виде административного штрафа с 700 рублей до 600 рублей, в остальной части постановление должностного лица и решение суда оставить без изменения, жалобу защитника Коновалова А.В. – Шипова Е.П. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук