Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 24 ноября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника управления охотничьего хозяйства – начальника отдела оперативной работы и административной практики Гунина О.А. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Бессолицина В. Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства от 30 августа 2011г. Бессолицин В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Бессолицин В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в охотничьих угодьях ОАО ГПХ <данные изъяты> в урочище <данные изъяты>, с зачехленным огнестрельным охотничьим оружием <данные изъяты>, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 октября 2011 года постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Бессолицина В.Г. прекращено за отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.

<данные изъяты> управления охотничьего хозяйства Гунин О.А., полагая решение судьи незаконным и необоснованным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, указав на обоснованность привлечения Бессолицина В.Г. к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бессолицина В.Г., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты.

Отменяя постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу в отношении Бессолицина В.Г. за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, судья указал на то, что при изъятии оружия у Бессолицина В.Г. оно было зачехлено, патроны находились отдельно, что свидетельствовало о недоказанности умысла Бессолицина В.Г. на осуществление охоты в охотничьих угодьях ОАО ГПХ <данные изъяты>

Оспаривая выводы судьи, <данные изъяты> управления охотничьего хозяйства Гунин О.А. в своей жалобе указал, что нарушение правил охоты Бессолициным В.Г. выразилось в отсутствии у него разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

Согласно ч.2 ст.57 ФЗ РФ от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с подпунктом «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 10.01.2009г. №18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» под добыванием объектов животного мира понимается - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.

Согласно п.7 указанного постановления при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет и путевку. При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии. Согласно материалам дела Бессолицин В.Г. добывание объектов животного мира не производил.

Из протокола досмотра от 07 августа 2011г. следует, что в автомобиле под управлением Бессолицина В.Г. было обнаружено охотничье гладкоствольное оружие, при этом государственному инспектору было предъявлено разрешение на ношение и хранение оружия. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07 августа 2011г. у Бессолицина В.Г. произведено изъятие охотничьего огнестрельного оружия, находящегося в брезентовом чехле.

При таких фактических и правовых обстоятельствах выводы судьи первой инстанции о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об умысле и действиях Бессолицина В.Г. на осуществление охоты, а как следствие и об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, нахожу обоснованными.

С учетом правовой позиции, изложенной в решении Верховного суда РФ от 24 июля 2008г. № ГКПИ08-1338 – признанием недействующим пункта Типовых правил охоты в РСФСР в части приравнивания к производству охоты нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, а также определением охоты, данном в подпункте «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 10.01.2009г. №18 доводы жалобы о том, что нахождение в охотничьих угодьях с оружием, как в зачехленном, так и не зачехленном виде, как в собранном, так и в разобранном состоянии, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нахожу необоснованными.

Выводы суда о том, что Бессолицин В.Г. транспортировал орудие в порядке, предусмотренном законом, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства, в связи с чем, доводы жалобы об этом также являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Бессолицина В. Г. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника управления охотничьего хозяйства – начальника отдела оперативной работы и административной практики Гунина О.А. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук