по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 декабря 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шевченко В. Л.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району им.Лазо от 12 октября 2011 года Шевченко В.Л. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении последним п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП с автомобилем под управлением ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 ноября 2011 года постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Шевченко В.Л. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, указав на неполное выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Шевченко В.Л., его защитника Белоножко А.П., потерпевшего ФИО1, его представителя Слободенюка С.Ф., исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что привлекая Шевченко В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что Шевченко В.Л., управляя автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно правила расположения своего транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО1

Отменяя постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко В.Л., судья указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При этом судом дана надлежащая оценка материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: показаниям участников ДТП, которые противоречат пояснениям друг друга; схеме ДТП, на которой указано направление движения транспортных средств, место ДТП со слов обоих водителей, расположение транспортных средств после ДТП, юзовые следы автомобилей под управлением Шевченко В.Л. и ФИО1, место нахождения осколков; фотографиям с места ДТП.

При фактических обстоятельствах дела и наличии указанных доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных доказательств вины Шевченко В.Л. в рассматриваемом ДТП.

При рассмотрении дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда правильно определены, имеющие значение для дела обстоятельства, и с учетом положения ст.1.5. КоАП РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, сделан обоснованный вывод об отмене постановления должностного лица.

Тот факт, что при рассмотрении дела не были допрошены свидетель ФИО2, инспектора ДПС и понятые, подписавшие схему ДТП, не свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела, поскольку ходатайства о допросе указанных лиц, заявленного ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Фотографии, представленные Шевченко В.Л. и имеющиеся в материале проверки ГИБДД, не являлись основанием для признания его невиновным, в связи с чем, доводы жалобы о том, что фотографии были приняты за доказательство в нарушение требований закона, являются необоснованными. Кроме того, судом были исследованы материалы проверки ГИБДД в полном объеме. Имеющиеся в материалах дела и представленные ФИО1 фотографии в количестве 8 штук, также как и фотографии, представленные Шевченко В.Л. в количестве 5 штук, не имеют привязки к местности, отсутствуют время и место их составления.

Наличие остатков деталей на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1 не свидетельствует о нарушении водителем Шевченко В.Л. Правил дорожного движения РФ.

С учетом всего изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии достоверных и объективных доказательств виновности Шевченко В.Л. являются обоснованными.

Указание в резолютивной части решения суда отчества Шевченко В.Л. как Анатольевича является технической опечаткой, которая не повлияла на существо решения, поскольку личность Шевченко В.Л. была установлена в судебном заседании, дело было рассмотрено в отношении него.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шевченко В. Л. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук