по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 22 декабря 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Вершинина С.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вершинина С. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин С.В. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении последним п.11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП с транспортным средством – <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МОБ УМВД России по г.Хабаровску от 11 августа 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2011г. постановление и решение должностных лиц изменены в части указания на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в остальной части оставлены без изменения.

Вершинин С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Вершинина С.В., представителя <данные изъяты> Лишай А.П., Горского И.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение которого Вершинин С.В. привлечен к административной ответственности, является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части. Пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. Вершинин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе световой опоры № не убедился в том, что впереди движется <данные изъяты>, который подал сигнал поворота налево и занял соответствующее крайнее положение для поворота налево и совершил столкновение с экскаватором, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении Вершинина С.В. протокола об административном правонарушении и привлечения его к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц, о нарушении Вершининым С.В. требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые изложены в решении суда, и были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Вина Вершинина С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.33), на которой отражено место ДТП и расположение транспортных средств после ДТП; объяснениями ФИО3 (л.д.27-28) и ФИО2 (л.д.25-26), подтвержденных ими в суде первой инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено, как и не усматривается нарушений, допущенных, по мнению Вершинина С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы не все доказательства, необоснованны.

При рассмотрении дела исследованы материалы проверки по факту рассматриваемого ДТП, содержащие объяснения участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, справку и схему ДТП, протокол об административном правонарушении. В суде первой инстанции допрошены участники и очевидцы ДТП, показания которых в совокупности с имеющимися доказательствами были оценены судьей районного суда.

Тот факт, что при рассмотрении дела не был допрошен инспектор ГИБДД ФИО1, не свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела, поскольку ходатайства о его допросе, заявленного Вершининым С.В. в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких фактических и правовых обстоятельствах следует признать, что Вершинин С.В. допустил нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Вершининым С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вершинина С. В. оставить без изменения, жалобу Вершинина С.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук