по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 декабря 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Казанцева В.Е. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казанцева В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Казанцев В.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в г.Хабаровске по <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, после чего автомобиль № откинуло на автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО4

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Казанцев В.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что виновником в ДТП является не он, а водитель автомобиля <данные изъяты> судом не дана оценка тому, что инспектором не допрошен пассажир автомобиля Гайя.

Казанцев В.Е., потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Выводы судьи о виновности Казанцева В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении;

-показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что Казанцев В.Е., двигаясь на автомобиле сверху, с развязки, на приличной скорости спустился на проспект, и, не заняв надлежащим образом необходимый для поворота ряд, сразу повернул налево и встал поперек полосы;

-аналогичными показаниями потерпевшего ФИО4, двигавшегося следом за Казанцевым В.Е. вниз с развязки с <адрес>;

-схемой происшествия, подписанной водителями без замечаний.

При указанных обстоятельствах вывод о нарушении Казанцевым В.Е. п.8.4 ПДД РФ является правильным. В связи с чем доводы жалобы о его невиновности являются необоснованными.

Наличие в момент ДТП пассажира в автомобиле Казанцева В.Е. материалами дела не подтверждается, сам он об этом не заявлял, что и подтвердил в судебном заседании при рассмотрении его жалобы в районном суде. В связи с чем доводы рассматриваемой жалобы в этой части являются несостоятельными, поскольку не опровергают вывод о его виновности.

Наказание Казанцеву В.Е. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казанцева В. Е. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух