Дело № 21-680/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 20 декабря 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Захарченко П.С. на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2011 года по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФГБУ «Государственный природный заповедник «Буреинский» Захарченко П. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установила: Постановлением и.о.прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края от 30 августа 2011 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФГБУ ГПЗ «Буреинский» Захарченко П.С. Постановлением заместителя Главного государственного инспектора ОНД по Верхнебуреинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФГБУ «Государственный природный заповедник «Буреинский» Захарченко П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на объектах ФГБУ «Государственный природный заповедник «Буреинский» по <адрес>, а именно: -в нарушение приказа МЧС России № 645 от 12.12.2007 года руководителем не пройдено обучение мерам пожарной безопасности; -в нарушение п.25 ППБ (01-03) допускается курение сигарет в тамбуре центрального выхода; -в нарушение п.7 ППБ (01-03) не со всеми работниками проведен противопожарный инструктаж; -в нарушение ст.69 таблицы 11 приложения ФЗ № Технический регламент о требованиях пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ к зданию котельной (третья степень огнестойкости) пристроено строение пятой степени огнестойкости; -в нарушение п.25 ППБ (01-03) в помещениях гаража и сторожки допускается курение сигарет; -в нарушение п.358 ППБ (01-03) на выходе из гаража в склад хранится тара из под автомобильного масла (бочка 200 литров) и автомобильное масло в 200 литровой бочке; -в нарушение п.258 ППБ (01-03) в гараже совместно хранятся баллон с газом «Пропан» и баллон с кислородом; -в нарушение п.21 ППБ (01-03) территория не очищена от горючего мусора и сухой травы; -в нарушение п.521 ППБ (01-03) на полу склада и гаража имеются розливы ГСМ. Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Захарченко П.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что ответственность должны нести солидарно он и директор, так как демонтировать строение пятой степени огнестойкости, пристроенное к зданию котельной третьей степени огнестойкости, можно только по приказу и распоряжению директора учреждения; по акту № 73 от 19.04.2010 года за данное строение ответственность несет директор. Захарченко П.С., должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Захарченко П.С. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения должностным лицом – Захарченко П.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе постановлением прокурора от 30 августа 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Захарченко П.С. по ч.1 ст.20.4 коАП РФ, справкой о проведении проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности, приказами, должностной инструкцией, фототаблицей нарушений и другими материалами дела. Выявленные нарушения самим Захарченко П.С. не оспариваются жалобе. Основанием для привлечения к административной ответственности Захарченко П.С. послужило нарушение правил пожарной безопасности. Как следует из раздела 2 должностной инструкции заместителя директора по охране территории по ФГУ ГПЗ «Буреинский», на Захарченко П.С. возложена обязанность осуществлять общее руководство проведением противопожарных мероприятий по ФГУ и нести ответственность за их реализацию, а также согласно разделу 4 заместитель директора несет ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений противопожарных правил. Таким образом, Захарченко П.С., являясь должностным лицом, обосновано привлечен к административной ответственности, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2011 года по жалобе на постановление № 246 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФГБУ «Государственный природный заповедник «Буреинский» Захарченко П. С. оставить без изменения, а жалобу Захарченко П.С. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух