Дело № 21-697/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 декабря 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Жирова С.Л. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска 02 ноября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении Жирова С. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае № от 03 августа 2011 года Жиров С.Л. привлечен к административной ответственности про ч.2 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Жиров С.Л. признан виновным в нарушении установленного порядка открытия счетов в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № в Сбербанке России в <адрес>, однако в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не представил по месту своего учета в Межрайонную ИФНС России № по Хабаровскому краю уведомление об открытии указанного счета, чем нарушил п.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Жиров С.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что имелись объективные причины его явки в налоговую инспекцию только 09 сентября 2011 года, рассмотрение дела должностным лицом произведено без его участия и надлежащего извещения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, заслушав Жирова С.Л., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 2 статьи 15.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного порядка открытия счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ резиденты обязаны уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов) не позднее месяца со дня заключения (расторжения) договора об открытии счетов (вкладов) не позднее месяца со дня заключения (расторжения) договора об открытии счета (вклада) с банком, расположенным за пределами территории Российской Федерации, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

ДД.ММ.ГГГГ Жиров С.Л. по договору банковского мультивалютного счета № открыл текущий счет в Публичном акционерном товариществе «Дочерний Банк Сбербанка России» в <адрес> (л.д.60). Однако в нарушение вышеуказанной нормы ФЗ № 173, обязывающей не позднее месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ уведомить налоговый орган по месту своего учета об открытии указанного счета, обратился в Межрайонную ИФНС № по Хабаровскому краю только ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Жировым С.Л. правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, договором банковского мультивалютного счета от 07.07.2010, уведомлением об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительной запиской Жирова С.Л. от 22.03.2011.

Ссылка Жирова С.Л. в жалобе на объективные причины его явки в налоговую инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку он не был лишен возможности в установленный законом срок направить в налоговую инспекцию уведомление, содержащее необходимую информацию.

С доводами жалобы Жирова С.Л. об отсутствии его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом нельзя согласиться.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ДД.ММ.ГГГГ ему вручено извещение о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов для составления протокола об административном правонарушении (л.д.37,38,39). Однако на составление протокола он не явился и ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы г.Хабаровска. Направленная должностным лицом телеграмма возвращена почтой с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.22).

При таких обстоятельствах, когда Жирову С.Л. было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, но он покинул место своего жительства, тем самым реализовав свое право на участие, уведомление о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.25 КоАП РФ и является минимальным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска 02 ноября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении Жирова С.Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух