Решение №21-673/2011



№ 21-673/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 декабря 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Крыловой И.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Крыловой И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО от 19 августа 2011г. Крылова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2011г. постановление должностного лица ГИБДД изменено – исключено указание на нарушение требований дорожного знака 3.28, дорожной разметки 1.4, 1.10.

Крылова И.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, оспаривая нарушение Правил дорожного движения РФ, просила отменить все решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Крылова И.А. и должностное лицо ГИБДД ФИО не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующим выводам.

Оспариваемым постановлением, с учетом внесенных судом первой инстанции изменений, Крыловой И.А. поставлено в вину, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства, собственником которого является Крылова И.А., совершил остановку и стоянку автомобиля на нечетной стороне <адрес> в нарушение предписания дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Вместе с тем, данные специального технического средства «Паркон», положенные в основу постановления должностного лица, не содержат сведений о наличии названного дорожного знака в месте совершения инкриминируемого Крыловой И.А. правонарушения.

Об этом Крылова И.А. указывала в жалобе на постановление о назначении наказания. Однако утверждение Крыловой И.А. о соблюдении Правил дорожного движения РФ судом первой инстанции не проверено и не оценено.

Разрешить сомнения о виновности Крыловой И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения можно было путем исследования схемы дислокации дорожных знаков на рассматриваемом участке дорожного движения, но судьей районного суда этого не сделано. Согласно ст.26.11 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, состоявшееся по жалобе на постановление решение не может быть признано законным, потому подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть, в ходе которого следует проверить все обстоятельства дела и принять обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Крыловой И. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200