РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 декабря 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Морозова В.С. на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «УПП «Городской коммунальщик» Морозова В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Вяземскому району Хабаровского края ФИО2 от 02 сентября 2011г. <данные изъяты> ООО «УПП «Городской коммунальщик» Морозову В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Данным постановлением Морозов В.С. признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты> ООО «УПП «Городской коммунальщик», выпустил на линию водителя ФИО3, не имевшего права управления транспортным средством, чем нарушил п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Морозов В.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на то, что в его обязанности проверка документов у водителей не входила, а дело рассмотрено без соблюдения требований о всесторонности и объективности.

В судебном заседании Морозов В.С. жалобу поддержал, должностное лицо, вынесшее постановление, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 с последующими изменениями, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами, в том числе, лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, в том числе, не имеющего права управления транспортным средством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.С., являясь <данные изъяты>, допустил к управлению транспортным средством водителя ФИО3, не имеющего права управления на трактор <данные изъяты>, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (л.д.8). Из объяснений, данных Морозовым В.С. при подписании указанного протокола, следует, что он невнимательно посмотрел на дату действия удостоверения, о том, что в его должностные обязанности проверка документов не входит, не заявлял, что свидетельствует о надуманности последующих доводов.

Кроме того, утверждение Морозова В.С. о том, что проверять документы при выпуске транспорта на линию он не обязан, опровергается копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в котором содержатся подписи Морозова В.С., в том числе о проверке водительского удостоверения и разрешении выезда водителю ФИО3; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Морозову В.С. выговора по рассматриваемому событию (л.д.14). Ссылка Морозова В.С. о том, что приказ о дисциплинарном наказании он увидел лишь в районном суде, несостоятельна, так как в представленной копии приказа имеется подпись Морозова В.С. об ознакомлении с ним.

Форма, в которой директор предприятия наложил на Морозова В.С. обязанность оформления путевых листов и, как следствие, ответственность за выпуск на линию и проверку технического состояния транспортных средств, на квалификацию совершенного правонарушения влияния не имеет.

При таких обстоятельствах Морозов В.С., как должностное лицо ООО «УПП «Городской коммунальщик», обоснованно привлечен к административной ответственности за инкриминируемые действия.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «УПП «Городской коммунальщик» Морозова В. С. оставить без изменения, а жалобу Морозова В.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов