по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 декабря 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Смычковой В.П. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Ясное» Смычковой В. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Амурска и Амурского района по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение правил пожарной безопасности на территории СНТ «Ясное». <данные изъяты> СНТ «Ясное» Смычкова В.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Смычкова В.П. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая событие правонарушения и свою вину в его совершении, просила отменить решение, ссылаясь на неоднократность привлечения к административной ответственности в виде штрафов и устранение нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании Смычкова В.П. жалобу поддержала. Должностное лицо пожарного надзора не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Исследовав и оценив доказательства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции с достаточной полнотой и объективностью установил, что выявленный факт нарушения правил пожарной безопасности на территории СНТ «Ясное», за что <данные изъяты> Смычкова В.П. была привлечена должностным лицом пожарного надзора к административной ответственности, нашел свое подтверждение. Кроме того, обстоятельства правонарушения и квалификация действий по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ Смычковой В.П. не оспариваются.

Проверка СНТ «Ясное» проведена на основании распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности по г. Амурску и Амурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ежегодному плану проведения плановых проверок на объектах надзора на 2011 год. Нарушений при проведении плановой проверки не выявлено.

Ссылка Смычковой В.П. на ежемесячное проведение проверок главным государственным инспектором г. Амурска и Амурского района по пожарному надзору ФИО2 материалами дела не подтверждена, а потому надуманна. Кроме того, приводимые в жалобе суммы штрафов указывают на совершение ею иных правонарушения, так как санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ для должностных лиц подобных штрафов не предусмотрено.

Наказание Смычковой В.П. назначено минимальное согласно санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а потому справедливое.

Отсутствие полномочий Смычковой В.П. на наложение взысканий на членов садоводческого некоммерческого товарищества, как и имущественное положение членов этого товарищества не может повлечь освобождение ее от административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> СНТ «Ясное» Смычковой В. П. оставить без изменения, а жалобу Смычковой В.П. – без удовлетворения.