Дело № 21-653/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 30 ноября 2011г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу <данные изъяты> межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае (далее – должностное лицо) ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Интер Трейд» Юрина Ю.Ю., УСТАНОВИЛ: Постановлением названного должностного лица финансово-бюджетного надзора от 27 июля 2011г. <данные изъяты> ООО «Интер Трейд» Юрину Ю.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2011г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Должностное лицо ФИО2. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить решение судьи, утверждая о наличии события административного правонарушения и вины Юрина Ю.Ю. в нем. В судебное заседание Юрин Ю.Ю. и должностное лицо ФИО2 не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Защитник Юрина Ю.Ю. – Милованова Е.А. возразила против удовлетворения жалобы. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Как видно из материалов дела, <данные изъяты> ООО «Интер Трейд» Юрин Ю.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах и документов, подтверждающих вывоз товара, в филиал ОАО Банк ВТБ на один день. При этом должностное лицо ФИО2 исчислял срок представления указанных документов, засчитывая в него день получения ООО «Интер Трейд» документов с замечаниями банка. Однако это противоречит общим принципам исчисления сроков. Учет валютных операций ООО «Интер Трейд» с компанией-нерезидентом торгово-экономическим ООО <данные изъяты> и контроль за их проведением согласно п.1.3 «Положения о порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций», утвержденного Банком России 01 июня 2004г. № 258-П, осуществляет уполномоченный банк (филиал уполномоченного банка), в котором по контракту резидентом оформлен или переоформлен паспорт сделки в соответствии с нормативным актом Банка России, регулирующим порядок учета валютных операций и оформления паспортов сделок (далее – банк ПС). Пунктом 2.14 указанного Положения установлено, что резидент повторно представляет в банк ПС надлежащим образом заполненные и оформленные с учетом замечаний банка ПС справки вместе с документами, на основании которых заполнены эти справки, в срок, не превышающий 3 рабочих дня с даты их получения от банка ПС. При этом положений о включении дня получения документов в исчисляемый срок в нем не содержится. Как установлено судом и не оспаривается участниками производства по делу об административном правонарушении, поданные в установленный срок в филиал ОАО <данные изъяты> справка о подтверждающих документах и документы, подтверждающие вывоз товара, были возвращены ООО «Интер Трейд» 22 октября 2010г. Поэтому с учетом выходных дней и положений о порядке исчисления процессуальных сроков судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что последним днем подачи справки о подтверждающих документах и документов, подтверждающих вывоз товара, является ДД.ММ.ГГГГ В этот день ООО «Интер Трейд» повторно представило в банк ПС переоформленные документы. Следовательно, событие административного правонарушения, инкриминируемого <данные изъяты> Юрину Ю.Ю., отсутствует. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда об отмене постановления должностного лица финансово-бюджетного надзора и прекращении производства по делу является законным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Интер Трейд» Юрина Ю.Ю. оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО2 – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.