Дело № 21-14/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 12 января 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Топчий Т.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Топчий Т. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № 117 от 20 сентября 2011 года должностное лицо – <данные изъяты> Топчий Т.И. привлечена к административной ответственности по ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данным постановлением Топчий Т.И. признана виновной во включении 23 июня 2011 года должностным лицом заказчика в извещение о проведении запроса котировок цен указания на товарный знак противогаза № без сопровождения слов «или эквивалент», а также требований к противогазам, влекущих за собой ограничение количества участников размещения заказа, чем нарушена ч.2 ст.45 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Топчий Т.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признать правонарушение малозначительным, ссылаясь на то, что ее действиями не был причинен вред интересам граждан, общества и государства, правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, сумма штрафа не соразмерна ее заработной плате.

Топчий Т.И., должностное лицо УФАС, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Топчий Т.И. – Гришенко В.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Виновность Топчий Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, решением № 115 комиссии УФАС и ее предписанием № 51, извещением о проведении запроса котировок и другими материалами дела, а также по существу не оспаривается ею в жалобе.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, и является минимальным. В связи с чем оснований для его снижения не имеется.

С доводами Топчий Т.И. о малозначительности данного правонарушения должностное лицо УФАС и судья районного суда обосновано не согласились. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением должностным лицом заказчика требований закона, направленного на предотвращение злоупотреблений в сфере размещения заказов, оно не может быть признано малозначительным.

Поэтому оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Топчий Т. И. оставить без изменения, а жалобу Топчий Т.И. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух