по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 07 февраля 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Крючковой А. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Крючкова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Крючкова А.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> гос.номер № по <адрес> бульвара в сторону пе<адрес>, в районе <адрес> при перестроении не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением водителя ФИО2, двигающемуся в попутном направлении, допустив с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, водитель ФИО3 Водитель Крючкова А.Н. нарушила п.8.4 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2011 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, а постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что он на своем автомобиле в момент ДТП двигался по среднему ряду, а Крючкова А.Н. двигалась в попутном направлении по левому ряду и неожиданно, без включения указателей поворотов, начала перестраиваться в средний ряд; заключение транспортно-трасологической экспертизы, на которое сослался суд, не содержит вывода о том, соответствуют ли действия Крючковой А.Н. требованиям п.8.4 ПДД РФ; другим доказательствам оценки не дано.

Крючкова А.Н., ФИО3, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, защитника Крючковой А.Н. – Брыдуна М.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Утверждение ФИО2 в жалобе о том, что Крючкова А.Н. из левого ряда без включения указателей поворотов начала перестраиваться в средний ряд, по которому двигался он, материалами дела не подтверждается, а, напротив, опровергается:

-объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, и их показаниями в судебном заседании, из которых следует, что автомобиль Крючковой А.Н. двигался по среднему ряду, а по крайнему правому ряду с большой скоростью двигался автомобиль ФИО2, который, переехав <адрес>, начал резко тормозить и ударил автомобиль Крючковой А.Н. и припаркованный автомобиль ФИО3;

-заключением автотехнической (транспортно-трасологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей механизм образования повреждений автомобилей: такое столкновение транспортных средств возможно только в случае, если автомобиль <данные изъяты> тр. № (под управлением ФИО2) опережал движущийся впереди автомобиль <данные изъяты> гос. № (под управлением Крючковой А.Н.) и располагался под углом относительно продольной оси автомобиля <данные изъяты> С технической точки зрения действия водителя автомобиля <данные изъяты> тр. № не соответствовали требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения;

-схемой происшествия, согласно которой место удара автомобилей ФИО2 и Крючковой А.Н. расположено на границе рядов и также не свидетельствует о каком-либо маневре Крючковой А.Н.

При таких обстоятельствах с выводом судьи районного суда об отсутствии в действиях Крючковой А.Н. состава административного правонарушения следует согласиться.

Оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Крючковой А. Н. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух