об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02 февраля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство защитника Князева М.В. – Табатчикова С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Князева М. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7. от 13 августа 2011г. Князев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, защитник Князева М.В. – Табатчиков С.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просит восстановить срок для обжалования, указав, что решение было получено Князевым М.В. 20 декабря 2011г.

Изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения Князева М.В., его защитника Табатчикова С.В., проверив материалы дела, полагаю, что в восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дело в отношении Князева М.В. было назначено к рассмотрению на 14 сентября 2011г. (л.д.5), где были заслушаны Князев М.В., инспектор ДПС ФИО6 свидетели ФИО2 и ФИО3, судебное заседание отложено на 05 октября 2011г.

По ходатайству Князева М.В. (л.д.43) 05 октября 2011г. к участию в деле допущен защитник Табатчиков С.В., заявивший ряд ходатайств, которые были разрешены судом. Рассмотрение дела отложено на 24 октября 2011г. (л.д.65), о чем Князев М.В. и его защитник Табатчиков С.В. были извещены лично, что подтверждается наличием в деле их расписок о получении уведомления о рассмотрении дела (л.д.70-71).

Судебное заседание 24 октября 2011г. состоялось, по делу было принято и вынесено решение.

В установленный ч.2 ст.30.8 КоАП РФ срок копия решения суда почтовой корреспонденцией направлена Князеву М.В. и его защитнику Табатчикову С.В. (л.д.81), при этом почтовые адреса указаны верно, что согласуется с положениями п.22 Правил оказания услуг почтовой связи, из которого следует, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Однако почтовая корреспонденция получена адресатами не была, в связи с чем, была возвращена в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 07 ноября 2011г. (л.д.86).

Вручить почтовое отправление Князеву М.В. не представилось в виду его отсутствия по указанному адресу. В связи с этим 31.10. 2011г. почтальоном было оставлено адресату извещение о необходимости явки в почтовое отделение, затем повторно 03.11. 2011г. Аналогичные действия работником отделения связи были проведены и по месту жительства Табатчикова С.В. – 31.10. 2011г., 03.11. и 5.11.2011г. (л.д. 86,87).

Учитывая, что выполнение требований п. 22 и п. 36 Правил почтовой связи свидетельствует о том, что судом первой инстанции, а также органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению адресатам почтовых отправлений, содержащих копию решения суда от 24 октября 2011г., однако адресаты - Князев М.В. и Табатчиков С.В. уклонились от его получения, полагаю, что в данном случае днем вступления в законную силу решения суда от 24 октября 2011г. будет являться дата поступления копии решения в суд, его вынесший, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву уклонения Князева М.В. от его получения - 07 ноября 2011г.

При таких фактических и правовых обстоятельствах получение копии оспариваемого решения суда Князевым М.В. 20 декабря 2011г., то есть спустя почти два месяца со дня его вынесения и в срок более чем 1 месяц со дня его вступления в законную силу при отсутствии уважительных причин неполучения почтовой корреспонденции, не является основанием для восстановления срока, поскольку решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2011 года. То обстоятельство, что Князев М.В. и его защитник не присутствовали при оглашении решения суда, не является основанием для восстановления срока, поскольку решение о присутствии либо неприсутствии при оглашении решения суда решается самим лицом, участвующим в производстве по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Князевым М.В. либо его защитником срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не усматриваю.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства защитника Князева М.В. – Табатчикова С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Князева М. В. отказать.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук