№ 21-47/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 февраля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Павловой О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Павловой О. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Павловой О.В. и автомобиля под управлением ФИО2

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Павловой О.В. в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение ею п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.В. назначено наказание по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. Она признана виновной в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в том, что при повороте налево с <адрес> совершила столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Павлова О.В. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить все решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО2 и неполное исследование обстоятельств дела судом первой инстанции.

В судебном заседании Павлова О.В. жалобу поддержала. Потерпевший ФИО3 (собственник автомобиля, которым управлял ФИО2) и должностное лицо ГИБДД ФИО4 не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оставляя без изменения постановление должностного лица ГИБДД, судья районного суда исходил из того, что доказательства подтверждают, что Павлова О.В. не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении.

Вместе с тем, в материалах дела имеются фотографии места происшествия, представленные Павловой О.В. в суд первой инстанции. Эти фотографии суд первой инстанции недопустимым доказательством не признал, однако никакой оценки имеющимся в них сведениям не дал.

При этом на означенных фотографиях отражено, что на <адрес> имеются светофоры для транспортных средств и дорожная разметка стоп-линии. Это позволяет считать данный перекресток регулируемым.

Павлова О.В. же привлечена к административной ответственности за нарушение правила проезда нерегулируемого перекрестка. Поэтому суд первой инстанции не выяснял сигнал светофора, на который Павлова О.В. осуществляла маневр поворота налево. Между тем, это могло иметь решающее значение для вывода о наличии в действиях Павловой О.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Учитывая, что решение судьи районного суда по жалобе на постановление должностного лица вынесено при отсутствии полной проверки обстоятельств дела и объективной оценки доказательств, оно не может быть признано законным и обоснованным, потому подлежит отмене.

Дело направляется для нового рассмотрения судье, правомочному его рассмотреть, которому следует принять меры для вызова и допроса свидетелей, указанных в жалобе Павловой О.В.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Павловой О. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.