Дело № 21-41/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 февраля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Марлея А.Д. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ЗАО «ДХЛ Интернешнл» Марлея А. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни ФИО2 от 19 июля 2011г. <данные изъяты> ЗАО «ДХЛ Интернешнл» Марлею А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данным постановлением Марлей А.Д. признан виновным в том, что как должностное лицо не принял всех зависящих от него мер для обеспечения надлежащего контроля за исполнением Обществом своих обязанностей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским филиалом ЗАО «ДХЛ Интернешнл» подана в таможенный пост аэропорта г. Хабаровска декларация на ввезенные из республики Корея товары, при этом не была задекларирована часть товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Марлей А.Д. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая, что не является субъектом правонарушения.

В судебное заседание Марлей А.Д. и должностное лицо таможни, вынесшее постановление по делу, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, изучив письменное возражение заместителя начальника Хабаровской таможни ФИО2 на жалобу, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста аэропорта г. Хабаровска декларантом – Хабаровским филиалом ЗАО «ДХЛ Интернешнл» подана декларация на товары, ввезенные из республики Корея на таможенную территорию Таможенного союза в адрес ЗАО «ДХЛ Интернешнл».

При проведении таможенного контроля в отношении заявленных к таможенному оформлению товаров было установлено, что в декларации на товары ЗАО «ДХЛ Интернешнл» не была заявлена часть товаров, а именно: сумки – 12 штук, мягкие игрушки – 4 штуки, что послужило основанием для составления <данные изъяты> протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Выводы должностного лица таможни, а также суда первой инстанции о виновности генерального директора ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в совершении инкриминируемого правонарушении сделаны на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Событие и обстоятельства правонарушения по существу не оспариваются Марлеем А.Д.

Доводы жалобы последнего сводятся к тому, что в действиях его как генерального директора ЗАО «ДХЛ Интернешнл» нет состава инкриминируемого правонарушения, поскольку не установлено, в чем выражено невыполнение обязанности по контролю за декларированием товара, какие организационные решения Марлея А.Д. привели к нарушению таможенного законодательства, а также не учтен тот факт, что декларация была подана таможенным специалистом ФИО3

Указанное утверждение является несостоятельным в силу несоответствия правовым и фактическим обстоятельствам.

Так, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела, решением общего собрания акционеров ЗАО «ДХЛ Интернешнл» от ДД.ММ.ГГГГ Марлей А.Д. <данные изъяты> ЗАО «ДХЛ Интернешнл».

Согласно п.27.1 Устава ЗАО «ДХЛ Интернешнл» <данные изъяты> осуществляет руководство текущей деятельностью общества по всем вопросам.

Ссылка Марлея А.Д. на то, что декларация на товары была подана таможенным специалистом ФИО3, не освобождает его от ответственности за инкриминируемое правонарушение, поскольку, согласно трудовому договору и приказу о переводе, ФИО3, являясь работником ЗАО «ДХЛ Интернешнл», назначена на должность таможенного декларанта, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО «ДХЛ Интернешнл» Марлеем А.Д. ей выдана доверенность, которой ФИО3 уполномочена от имени Общества осуществлять все необходимые действия, связанные с таможенным оформлением товаров, перемещаемых через границу Таможенного союза.

Поскольку Марлей А.Д., являясь <данные изъяты> ЗАО «ДХЛ Интернешнл», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не обеспечил надлежащую работу работников Общества по таможенному оформлению товаров, что привело к нарушению таможенного законодательства, следовательно, он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения должностного лица таможни и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

При решении вопроса о наказании учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Марлея А.Д. Размер административного штрафа назначен в минимальном пределе санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, потому наказание следует признать справедливым.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований к отмене постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

Поэтому жалоба Марлея А.Д. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ЗАО «ДХЛ Интернешнл» Марлея А. Д. оставить без изменения, а жалобу Марлея А.Д. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов