Дело № 21-4/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 февраля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Зейбель А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зейбель А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Зейбель А.А. признана виновной в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и ей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Зейбель А.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии и несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО3

В судебное заседание Зейбель А.А., потерпевший ФИО3, должностное лицо ГИБДД ФИО2 не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о полученных автомобилями повреждениях, схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Зейбель А.А. согласилась, фотографиями к отчету аварийного комиссара, письменным объяснением потерпевшего ФИО3, отобранным в соответствии с процессуальной процедурой, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Зейбель А.А., управляя автомобилем в районе <адрес>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не выдержала безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством, в результате чего совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

При таких обстоятельствах, Зейбель А.А. допустила нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ голословна, так как противоречит доказательствам по делу, следовательно, не может быть принята во внимание. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении этого правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Утверждение Зейбель А.А. о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда неправильно оценены доказательства, несостоятельно, поскольку судом первой инстанции проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе пояснению Зейбель А.А., отрицавшей свою вину.

Аналогичные доводы Зейбель А.А. об отсутствии нарушения ею Правил дорожного движения РФ проверялись и мотивированно отвергнуты в обжалуемом судебном решении. При этом принято во внимание, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения ФИО3

Таким образом, доводы жалобы Зейбель А.А. направлены на иную субъективную оценку имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не порождают сомнения в законности принятых в отношении ее постановления и решения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зейбель А.А. оставить без изменения, а жалобу Зейбель А.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.