Дело № 21-44/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 февраля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шахова Ю.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Шахова Ю. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шахову Ю.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Данным постановлением Шахов Ю.Н. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ допустил к управлению транспортным средством водителя ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, чем нарушил п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Шахов Ю.Н. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на то, что водитель ФИО2 выехал из гаража трезвым, а за действия водителей за пределами предприятия он (Шахов Ю.Н.) ответственности не несет.

В судебном заседании Шахов Ю.Н. жалобу поддержал, должностное лицо ГИБДД ФИО3 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, в том числе, находящегося в состоянии опьянения.

Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами, в том числе, водителей, находящихся в состоянии опьянения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 выехал на автомобиле из гаража Хабаровского почтамта, находящегося на <адрес>, в 07 часов 00 минут. При этом он прошел медицинский осмотр и был допущен к рейсу медицинским работником, после чего Шаховым Ю.Н. ему был разрешен выезд. Указанный водитель был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 07 часов 32 минуты того же дня в районе <адрес>, то есть спустя определенный промежуток времени и на удалении от предприятия. В объяснении на имя начальника Хабаровского почтамта водитель ФИО2 указал, что употребил алкоголь уже после выезда из гаража. При составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ Шахов Ю.Н. отрицал состояние опьянения у водителя ФИО2 при допуске последнего к управлению автомобилем.

Данные обстоятельства не исключают, что алкогольное опьянение у водителя ФИО2 возникло после того, как он был допущен к управлению автомобилем и выехал из гаража. Доказательств обратного в деле нет. Принимая во внимание это неустранимое сомнение, а также то, что Шахов Ю.Н. не может нести ответственность за поведение водителей в течение рабочего дня за пределами предприятия, следует признать, что в действиях Шахова Ю.Н. отсутствует инкриминируемый состав правонарушения.

Поэтому он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ. Следовательно, все вынесенные по делу решения подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО3 от 15 октября 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2011г. по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Шахова Ю. Н. отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов