решение № 21-85/2012



Дело №21-85/2012 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 марта 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС Бугаева А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Беломестнова Н.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Бугаева А.М. от 22 ноября 2011г. Беломестнову Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Данным постановлением Беломестнов Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин., управляя транспортным средством <адрес>, совершил наезд на дорожное сооружение – электроопору, в результате чего повредил ее, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 января 2012 года постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Беломестного Н.А. состава инкриминируемого правонарушения.

Заместитель командира ОБ ДПС Бугаев А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, указав на его необъективность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене судебного решения не нахожу.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно протоколу об административном правонарушении Беломестнову Н.А. вменено в вину повреждение дорожного сооружения - электроопоры.

Таким образом, описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует описанию объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, поскольку не указано в чем заключалась угроза безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что выводы о создании угрозы вследствие повреждения световой опоры были сделаны визуально и сомнений не вызывали, данного факта не подтверждают, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства этого.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Беломестнов Н.А. управлял транспортным средством <адрес>. В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, который управлял автомобилем и двигался в попутном направлении, при перестроении не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением Беломестнова Н.А., что вынудило последнего съехать на обочину, где его автомобиль совершил наезд на электроопору и повредил ее. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Установление факта наличия ущерба собственнику поврежденной электроопоры не входило в компетенцию судьи первой инстанции, а потому доводы жалобы в этой части нахожу необоснованными.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому вывод судьи районного суда при таких фактических и правовых обстоятельствах об отсутствии в действиях Беломестнова Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, является верным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Беломестнова Н.А. оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС Бугаева А.М. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200