Дело № 21-78/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 февраля 2012г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Писаревой Т.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства жилищно-коммунального хозяйства Правительства Хабаровского края, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 от 28 октября 2011г. Министерству жилищно-коммунального хозяйства Правительства Хабаровского края назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (в постановлении также указано 50000 рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в том, что, являясь должником, не исполнило содержащееся в исполнительном листе от 07 июня 2010г., выданном Центральным районным судом г. Хабаровска, требование неимущественного характера о предоставлении семье ФИО3 из трех человек благоустроенного жилого помещения в <адрес> в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения. Защитник Министерства жилищно-коммунального хозяйства Правительства Хабаровского края Писарева Т.В. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя и решение судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, в то же время на малозначительность деяния, а также на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом и судом первой инстанции, выразившиеся в рассмотрении дела и жалобы на постановление без законного представителя юридического лица и его защитника при отсутствии надлежащего извещения. В судебное заседание защитник юридического лица Писарева Т.В. либо законный представитель юридического лица не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возразила против удовлетворения жалобы. Проверив материалы дела в полном объеме, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Согласно ч.2 ст.23.68 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 225 от 18 июля 2011г., рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.17.15 КоАП РФ, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, его заместители; 2) руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; 3) руководители структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители. Новая редакция ст.23.68 КоАП РФ действует с 21 октября 2011г. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о назначении наказания юридическому лицу вынесено 28 октября 2011г. Как следует из материалов дела и объяснения ФИО2, она в указанный день не относилась к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.23.68 КоАП РФ. Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом, не уполномоченным на то законом. Данное упущение не исправлено судом первой инстанции. При таких фактических и правовых обстоятельствах вынесенные по делу об административном правонарушении решения подлежат отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В связи с отменой указанных решений по названному основанию остальные доводы жалобы защитника юридического лица не оценивались ввиду отсутствия тому необходимости. С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 от 28 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства жилищно-коммунального хозяйства Правительства Хабаровского края и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2011г. по жалобе на это постановление отменить. Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.