№ 21-112/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 марта 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Журавлева В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Журавлева В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 6 УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 21 декабря 2011г. Журавлеву В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Журавлев В.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения по делу, утверждая, что не совершал правонарушение.

В судебном заседании Журавлев В.В. жалобу поддержал, приведя те же доводы. Должностное лицо полиции ФИО2. не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Постановлением должностного лица полиции Журавлев В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> по ул. <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. При этом в качестве доказательства приведен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление судья районного суда, также усмотрев в действиях Журавлева В.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сослался на протокол об административном правонарушении и рапорт старшего участкового уполномоченного полиции Семиног как на доказательства вины Журавлева В.В.

Между тем, как видно из рапорта (л.д.14), ФИО3 не являлась очевидцем события административного правонарушения, а лишь принимала участие в доставлении Журавлева В.В. из отдела полиции в помещение участковых инспекторов. Ее объяснения фактически не подтверждают какие-либо обстоятельства правонарушения и не могут быть приняты в качестве доказательства виновности Журавлева В.В. в совершении инкриминируемого деяния. Как следует из рапорта ФИО2 (л.д.13), она только составил протокол об административном правонарушении, но не принимала участия в доставлении Журавлева В.В. в отдел полиции.

Журавлев В.В. как при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.16), так и в последующих жалобах оспаривал факт совершения им правонарушения. Других доказательств по делу не имеется. Очевидцы событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> не установлены. Объяснения других лиц, доставленных вместе с Журавлевым В.В. в отдел полиции, как и сотрудников патрульно-постовой службы, пресекавших совершение правонарушение, в деле отсутствуют.

Между тем, ст.1.5 КоАП РФ закрепляет принципы презумпции невиновности, в соответствие с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность назначения административного наказания Журавлеву В.В., не имеется, состоявшиеся постановление и решение в отношении Журавлева В.В. подлежат отмене. Поскольку срок давности привлечения Журавлева В.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, истек, то возможность собирания доказательств утрачена. Поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые решения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 6 УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 21 декабря 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Журавлева В. В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены названные постановление и решение.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов