Дело № 21-127/2012

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 марта 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Латышева А.Ю. на решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Латышева А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Латышев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Латышев А.Ю. признан виновным в том. что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в г.Хабаровске на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Латышев А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на то, что отсутствовало событие правонарушения. Просит решение и постановление отменить, производство прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Факт совершения Латышевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями инспектора ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Латышева А.Ю., который не был пристегнут ремнем безопасности, и разговаривал по телефону, также на транспортном средстве были тонированные стекла и не включен свет фар;

-рапортом инспектора ФИО3, из которого следует, что им совместно с инспекторами ФИО5 и ФИО6 был остановлен автомобиль под управлением Латышева А.Ю. за нарушение п.19.5, 2.7, 2.1.2 ПДД РФ, в автомобиле Латышев находился один, нарушения не оспаривал, но при вынесении постановления Латышев А.Ю. написал что-то непонятное, после чего был составлен протокол, в котором водитель указал о желании воспользоваться юридической помощью, в связи с чем, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Показания допрошенного в суде инспектора ДПС ФИО2, и сведения, изложенным в рапорте инспектором ДПС ФИО3 опровергают утверждение Латышева А.Ю. о том, что он ехал с пристегнутым ремнем безопасности. Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД Латышева А.Ю. из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах следует признать, что Латышев А.Ю. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Квалификация действий Латышева А.Ю. по ст. 12.6 КоАП РФ является правильной.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Довод Латышева А.Ю. о том, что он повторно привлечен за одно и тоже правонарушение был предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая оценка, с выводами суда оснований не согласиться не имеется. Судом было прекращено производство по делу о привлечении Латышева А.Ю. к ответственности на основании постановления №.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Латышева А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Латышева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В.Пилипчук